DOI
10.22550/REP80-3-2022-01
Resumen
Este estudio analiza la atención que se presta a la comprensión de aspectos epistémicos de la naturaleza de la ciencia (NDC) en el nuevo currículo de ciencias para la etapa de Educación Secundaria Obligatoria (ESO), aprobado tras la entrada en vigor de la LOMLOE (Ley Orgánica 3/2020). Con este propósito, se examinan las disposiciones curriculares de las materias de Biología y Geología y Física y Química (Real Decreto 217/2022), mediante un método de análisis cualitativo de contenido. El referente teórico usado en el análisis es el conjunto de aspectos epistémicos de la NDC, recogido en el último marco conceptual de PISA sobre la competencia científica. Los resultados revelan que el currículo de ciencias para la ESO, en España, no sintoniza, ni en cantidad ni en profundidad, con el marco de PISA en lo que respecta a la comprensión de aspectos epistémicos de la NDC. Se concluye que la comprensión de tales aspectos es considerada un reto educativo menor, o secundario, en el nuevo currículo para la educación científica básica. Por tanto, supone otra oportunidad perdida de haber dado un mayor protagonismo a esta dimensión clave de la alfabetización científica de la ciudadanía.
Cómo citar este artículo: García-Carmona, A. (2022). La comprensión de aspectos epistémicos de la naturaleza de la ciencia en el nuevo currículo de Educación Secundaria Obligatoria, tras la LOMLOE | Understanding epistemic aspects of the nature of science in Spain’s new curriculum for compulsory-secondary education ince the LOMLOE law. Revista Española de Pedagogía, 80 (283), 433-450. 10.22550/REP80-3-2022-01
Referencias | References
Abraira, V. (2001). El índice kappa. Semergen, 27 (5), 247-249. 10.1016/S1138- 3593(01)73955-X
Acevedo, J. A. (2009). Enfoques explícitos versus implícitos en la enseñanza de la naturaleza de la ciencia. Revista Eureka Sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 6 (3), 355–386. ht- tps://revistas.uca.es/index.php/eureka/article/view/3681
Acevedo, J. A. y García-Carmona, A. (2016). «Algo antiguo, algo nuevo, algo prestado». Tendencias sobre la naturaleza de la ciencia en la educación científica. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 13 (1), 3-19. http://hdl.handle.net/10498/18010
Acevedo, J. A. y García-Carmona, A. (2017). Controversias en la historia de la ciencia y cultura científica. Catarata.
Adúriz-Bravo, A. (2005). Una introducción a la naturaleza de la ciencia. Fondo de Cultura Económica.
Akerson, V. L. y Abd-El-Khalick, F. (2003). Teaching elements of nature of science: A yearlong case study of a fourth-grade teacher [La enseñanza de los elementos de la naturaleza de la ciencia: un estudio de caso de un año de duración de un profesor de cuarto grado]. Journal of Research in Science Teaching, 40 (10), 1025-1049. 10.1002/tea.10119
Akerson, V. L., Buck, G. A., Donnelly, L. A., Nargund-Joshi, V. y Weiland, I. S. (2011). The importance of teaching and learning nature of science in the early childhood years [La impor- tancia de la enseñanza y el aprendizaje de la naturaleza de la ciencia en los años de la primera infancia]. Journal of Science Education and Technology, 20 (5), 537-549. https://doi. org/10.1007/s10956-011-9312-5
Almeida, B., Santos, M. y Justi, R. (2022). Aspects and abilities of science literacy in the context of nature of science teaching [Aspectos y habilidades de la alfabetización científica en el contexto de la naturaleza de la enseñanza de las ciencias]. Science & Education. https://doi. org/10.1007/s11191-022-00324-4
Bell, R. L. (2009). Teaching the nature of science: Three critical questions [La enseñanza de la naturaleza de la ciencia: tres cuestiones críticas]. En Best Practices in Science Education. National Geographic School Publishing.
Bell, R. L. y Lederman, N. G. (2003). Understandings of the nature of science and decision making on science and technology based issues [Comprensión de la naturaleza de la ciencia y de la toma de decisiones sobre cuestiones científicas y tecnológicas]. Science Education, 87 (3), 352-377. 10.1002/sce.10063
Bell, R. L., Mulvey, B. K. y Maeng, J. L. (2012). Beyond understanding: Process skills as a context for nature of science instruction [Más allá de la comprensión: las destrezas de proceso como con- texto para la enseñanza de la naturaleza de las ciencias]. En M. S. Khine (Ed.), Advances in nature of science research (pp. 225-245). Springer.
Cáceres, P. (2003). Análisis cualitativo de contenido: una alternativa metodológica alcanzable [Qualitative content analysis: an achievable methodological alternative]. Psicoperspectivas, Individuo y Sociedad, 2 (1), 53-82. https://www.psicoperspectivas.cl/index.php/psicoperspectivas/article/view/3
Erduran, S. y Dagher, Z. R. (2014). Reconceptualizing nature of science for science education [Reconceptualizar la naturaleza de la ciencia para la educación científica]. Springer.
García-Carmona, A. (2012). Cómo enseñar naturaleza de la ciencia (NDC) a través de experiencias escolares de investigación científica. Alambique: Didáctica de las Ciencias Experimentales, 72, 55-63.
García-Carmona, A. (2021a). Learning about the nature of science through the critical and reflective reading of news on the COVID-19 pandemic [Aprender sobre la naturaleza de la ciencia a través de la lectura crítica y reflexiva de las noticias sobre la pandemia de COVID-19]. Cultural Studies of Science Education, 16 (4), 1015-1028. 10.1007/s11422-021-10092-2
García-Carmona, A. (2021b). Prácticas no-epistémicas: ampliando la mirada en el enfoque didáctico basado en prácticas científicas. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 18 (1), 1108. 10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2021.v18.i1.1108
García-Carmona, A. (2021c). La naturaleza de la ciencia en la bibliografía española sobre educación científica: una revisión sistemática de la última década. Revista de Educación, 394, 241-270. 10.4438/1988-592X-RE-2021-394-507
García-Carmona, A. (2021d). Spanish science teacher educators’ preparation, experiences, and views about nature of science in science education [Preparación, experiencias y opiniones de los profesores de ciencias españoles sobre la naturaleza de la ciencia en la enseñanza de las ciencias]. Science & Education. 10.1007/s11191-021-00263-6
García-Carmona, A. y Acevedo, J. A. (2018). The nature of scientific practice and science education [La naturaleza de la práctica científica y la enseñanza de las ciencias]. Science & Educa- tion, 27 (5-6), 435-455. 10.1007/s11191-018-9984-9
García-Carmona, A., Vázquez, A. y Manassero, M. (2011). Estado actual y perspectivas de la enseñanza de la naturaleza de la ciencia: una revisión de las creencias y obstáculos del profe- sorado. Enseñanza de las Ciencias, 29 (3), 403- 412. 10.5565/rev/ec/v29n3.443
Khishfe, R. y Lederman, N. (2007). Relationship between instructional context and views of nature of science [Relación entre el contexto instructivo y las opiniones sobre la naturaleza de la ciencia]. International Journal of Science Education, 29 (8), 939-961. 10.1080/09500690601110947
Lederman, N. G. (2007). Nature of science: past, pre- sent, and future [Naturaleza de la ciencia: pasado, presente y future]. En S. K. Abell y N. G. Lederman (Eds.), Handbook of research on science education (pp. 831-879). Lawrence Erlbaum.
Lederman, N. G. (2018). La siempre cambiante contextualización de la naturaleza de la ciencia: documentos recientes sobre la reforma de la educación científica en los Estados Unidos y su impacto en el logro de la alfabetización científica. Enseñanza de las Ciencias, 36 (2), 5-22. 10.5565/rev/ensciencias.2661
Lederman, N. G., Lederman, J. S. y Antink, A. (2013). Nature of science and scientific inquiry as contexts for the learning of science and achievement of scientific literacy [La naturaleza de la ciencia y la investigación científica como contextos para el aprendizaje de la ciencia y el logro de la alfabetización científica]. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 1 (3), 138-147. https://www.ijemst.com/index.php/ijemst/article/view/19/19
Ley Orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación. Boletín Oficial del Estado, 340, de 30 de diciembre de 2020, páginas 122868 a 122953. https://www.boe.es/eli/es/lo/2020/12/29/3
Mayring, P. (2000). Qualitative content analysis [Análisis de contenido cualitativo]. Forum: Qualitative Social Research, 1 (2), 1–10. 10.17169/fqs-1.2.1089
McComas, W. F. y Clough, M. P. (2020). Nature of science in science instruction: Meaning, advocacy, rationales, and recommendations [La naturaleza de la ciencia en la enseñanza de las ciencias: significado, defensa, fundamentos y recomendaciones]. En W. F. McComas (Ed.), Nature of science in science instruction (pp. 3-22). Springer.
McIntyre, L. (2021). Talking to science deniers and sceptics is not hopeless [Hablar con los negadores de la ciencia y los escépticos no es inútil]. Nature, 596 (7871), 165-165. 10.1038/d41586-021-02152-y
Mullis, I. V. S., Martin, M. O. Smith, T. A., Garden, A., Gregory, K. D., González, E. J., Chros- towski, S. J. y O’Connor, K. M. (2002). Marcos teóricos y especificaciones de evaluación de TIMSS 2003. Ministerio de Educación.
National Research Council [NRC] (2012). A framework for K-12 science education: Practices, crosscutting concepts, and core ideas [Un marco para la enseñanza de las ciencias en el K-12: prácticas, conceptos transversales e ideas básicas]. National Academies Press.
National Science Teaching Association [NSTA] (2020). Nature of science. Position statement [La naturaleza de la ciencia. Declaración de posición.]. https://www.nsta.org/nstas-official-po-sitions/nature-science
Olson, J. K. (2018). The inclusion of the nature of science in nine recent international science education standards documents [La inclusión de la naturaleza de la ciencia en nueve docu- mentos recientes de normas internacionales de enseñanza de las ciencias]. Science & Education, 27 (7), 637-660. 10.1007/ s11191-018-9993-8
Organization for Economic Co-Operation and Development (2019). PISA 2018 assessment and analytical framework [Evaluación y marco analítico de PISA 2018]. OECD Publishing.
Osborne, J. y Dillon, J. (2008). Science education in Europe: Critical reflections. Nuffield Foundation. Real Decreto 217/2022, de 29 de marzo, por el que se establece la ordenación y las enseñanzas mínimas de la Educación Secundaria Obligatoria.
Boletín Oficial del Estado, 76, de 30 de marzo de 2022, páginas 41571 a 41789. https://www.boe.es/eli/es/rd/2022/03/29/217
Rennie, J. (2002). 15 answers to creationist non-sense [15 respuestas a las tonterías creacionistas]. Scientific American, 287 (1), 78-85. 10.1038/scientificamerican0702-78
Schwartz, R. S., Lederman, N. G. y Crawford, B. A. (2004). Developing views of nature of science in an authentic context: An explicit approach to bridging the gap between nature of science and scientific inquiry [Desarrollar la visión de la naturaleza de la ciencia en un contexto auténtico: un enfoque explícito para salvar la brecha entre la naturaleza de la ciencia y la investigación científica]. Science Education, 88 (4), 610-645. 10.1002/sce.10128
Citación recomendada | Recommended citation
García-Carmona, A. (2022). La comprensión de aspectos epistémicos de la naturaleza de la ciencia en el nuevo currículo de Educación Secundaria Obligatoria, tras la LOMLOE | Understanding epistemic aspects of the nature of science in Spain’s new curriculum for compulsory-secondary education since the LOMLOE law. Revista Española de Pedagogía, 80 (283), 433-450. 10.22550/REP80-3-2022-01
Licencia Creative Commons | Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
Palabras clave | Keywords
alfabetización científica, aspectos epistémicos, currículo, educación secundaria obligatoria, LOMLOE, naturaleza de la ciencia