El aprendizaje basado en la investigación en el contexto universitario: una revisión sistemática

Lidia E. Santana-Vega
Luis Feliciano-García
Arminda Suárez-Perdomo

Resumen

El aprendizaje basado en la investigación (ABI) es una metodología que potencia los aprendizajes mediante un proceso de construcción del conocimiento. La finalidad del estudio era conocer cómo se está aplicando el ABI y sus efectos en estudiantes universitarios de ciencias sociales y de la salud. El método para realizar la revisión sistemática ha seguido las directrices de la declaración PRISMA. Se analizaron un total de 31 estudios extraídos de cuatro bases de datos electrónicas y listas de referencias sobre el tópico, publicados en inglés entre 1998-2019. Los resultados mostraron como fortalezas del ABI: 1) la promoción del aprendizaje cooperativo; 2) el compromiso del alumnado en su autoaprendizaje; y, 3) el aumento de un pensamiento crítico. Entre sus debilidades se señalan: 1) la incapacidad de cubrir las expectativas de aprendizaje, y 2) las reticencias de las estructuras universitarias hacia el ABI. A partir de estos resultados se discute el valor del ABI como estrategia didáctica en la universidad, en la medida en que permite profundizar en la construcción del conocimiento, incrementar la motivación de aprendizaje, desarrollar las habilidades de investigación, el autoaprendizaje, la autoconfianza, el pensamiento crítico, y el rendimiento académico. El ABI favorece el aprendizaje significativo en el alumnado universitario al ofrecer un espacio de creación de conocimiento estimulado por el proceso de indagación.

Cómo citar este artículo: Santana-Vega, L. E., Suárez-Perdomo, A., Feliciano-García, L. (2020). El aprendizaje basado en la investigación en el contexto universitario: una revisión sistemática | Inquiry-based learning in the university context: A systematic review. Revista Española de Pedagogía, 78 (277), 517-535. doi: 10.22550/REP78-3-2020-08

Referencias | References

Alonso, I. y Funes, J. (2009). El acompañamiento social en los recursos socioeducativos. Educación social: revista de intervención socioeducativa, 42, 28-46.

Anderson, A. (2017). The five-factor model for assessing personality differences in positive youth development programmes. World Leisure Journal, 59 (1), 70-76.

Arias, A. M. y Alvarado, S. V. (2015). Investigación narrativa: apuesta metodológica para la construcción social de conocimientos científicos. Revista CES Psicología, 8 (2), 171-181.

Aristegui, I. y Silvestre, M. (2012). El ocio como valor en la sociedad actual. Arbor. Ciencia, Pensamiento y Cultura, 188 (754), 283-291.

Asociación Médica Mundial (AMM) (21 de marzo de 2017). Declaración de Helsinki de la AMM - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Recuperado de https:// bit.ly/2X6lSOC (Consultado el 15-04-2020).

Ballester, L., Caride, J. L., Melendro, M. y Montserrat, C. (2016). Jóvenes que construyen futuros: de la exclusión a la inclusión social. Santiago de Compostela: Servicio de Publicaciones e Intercambio Científico de la Universidad de Santiago de Compostela.

Bauman, Z. (2007). Los retos de la educación en la modernidad líquida. Barcelona: Gedisa.

Biolcati, R., Mancini, G. y Trombini, E. (2017). Proneness to boredom and risk behaviors during adolescents’ free time. Psychological reports, 121 (2), 303-323.

Bringué, X., Sádaba, C. y Sanjurjo, E. (2013). Menores y ocio digital en el siglo xxi. Análisis exploratorio de perfiles de usuarios de videojuegos en España. Bordón, 65 (1), 147-166.

Bryman, A. (2012). Social research methods. Nueva York: Oxford University Press.

Butterworth, S., Singh, S. P., Birchwood, M., Is- lam, Z., Munro, E., Vostanis, P., … Simkiss, D. (2017). Transitioning care-leavers with mental health needs: ‘they set you up to fail!’ Child and Adolescent Mental Health, 22 (3), 138-147. doi: 10.1111/camh.12171

Caballo, M. B., Caride, J. A. y Meira, P. A. (2011). El tiempo como contexto y pretexto educativo en la sociedad red. Educación Social. Revista de Intervención Socioeducativa, 47, 11-24.

Caride, J. A. (2012). Lo que el tiempo educa: El ocio como construcción Pedagógica y social. Arbor. Ciencia, Pensamiento y Cultura, 188 (754), 301-313. doi: 10.3989/ar bor.2012.754n2004

Caride, J. A., Lorenzo, J. J. y Rodríguez, M. A. (2012). Educar cotidianamente: el tiempo como escenario pedagógico y social en la adolescencia escolarizada. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 20, 19-60.

Codina, N., Pestana, J., Caride, J. A. y Caballo, M. B. (2013). Presupuestos de tiempo (PT): cómo registrar y analizar la complejidad de los tiempos educativos, sociales y psicosociales en la sociedad en red. En H. Cairo y L. Finkel (Coords.), Crisis y cambio: propuestas desde la sociología. Actas del XI Congreso Español de Sociología, Facultad de Ciencias Políticas y Sociología (pp. 114-118). Madrid: Universidad Complutense de Madrid.

Cuenca, M. y Goytia, A. (2012). Ocio experiencial: antecedentes y características. Arbor, Ciencia, Pensamiento y Cultura, 188 (754), 265-281.

De-Juanas, Á. y García-Castilla, F. J. (2018). Presentación Monográfico: Educación y ocio de los jóvenes vulnerables. Sips - Pedagogía social. Revista interuniversitaria, 31, 13-17.

Díaz de Rada, V. (2012). Ventajas e inconvenientes de la encuesta por Ínternet. Papers, 97 (19), 193-223.

Dixon, J. (2016). Opportunities and challenges: supporting journeys into education and employment for young people levaning care in England. revista española de pedagogía, 74 (263), 13-29.

Du Bois-Reymond, M. y López, A. (2004). Transiciones tipo yo-yo y trayectorias fallidas: hacia las políticas integradas de transición para jóvenes europeos. Revista de Estudios de Juventud, 65, 11-29.

Ducca-Cisneros, L. V. (2018). Elegir en tiempos revueltos: orientación vocacional y adolescentes en riesgo de exclusión social. Trabajo Social Global, 8 (14), 125-146.

Fernández, D. y Cid, X. M. (2018). Análisis longitudinal de la transición a la vida adulta de las personas segregadas del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia. Bordón, 70 (2), 25-38.

Ferrar, K., Chang, C., Li, M. y Olds, T. S. (2013). Adolescent time use clusters: A systematic review. Journal of Adolescent Health, 52 (3), 259-270.

Fleiss, J. L. (1981). Statistical methods for rates and proportions. New York: John Wiley and Sons.

Freebody, P. (2003). Qualitative Research in Education. Interaction and Practice. London, UK: Sage Publications.

Fricker, S. y Schonlau, M. (2002). Advanges and disadvanges of Internet research surveys: evidence ton the literature. Field Methods, 14, 347-367.

Garcés-Delgado, M., Santana-Vega, L. E. y Felicia- no-García, L. (2020). Proyectos de vida en adolescentes en riesgo de exclusión social. Revista de Investigación Educativa, 38 (1), 149-165.

García, J. L., Quintanal, J. y Cuenca, M. E. (2016). Análisis de la percepción que tienen los profe- sores y las familias de los valores en los jóvenes en vulnerabilidad social. revista española de pedagogía, 74 (263), 91-108.

García-Castilla, F. J. y Vírseda, E. (2018). Knowledge transfer for full citizenship. The educational model of innovation in social work. Journal of Sociology and Social Welfare, 55 (1), 133-150.

García-Castilla, F. J., De-Juanas, A. y Rodríguez, A. E. (2018). Jóvenes sin tiempo: La transición a la vida adulta desde un escenario de dificultad social. En García-Castilla y Díaz (Coords.), Investigación y prácticas sociológicas: escenarios para la transformación social (pp. 199- 218). Madrid: UNED.

García-Ferrando, M., Ibáñez, J. y Alvira, F. (1986). El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación. Madrid: Alianza.

Glaser, B. y Strauss, A. (1967). The discovery of Grounded Theory. Strategies for qualitative research. Aldine de Gruyter: New York.

González-García, C., Bravo, A., Arruabarrena, M. I., Martín, E., Santos, I. y Del Valle, J. F. (2017). Emotional and behavioral problems of children in residential care: Screening detection and referrals to mental health services. Children and Youth Services Review, 73, 100-106.

Jansen, H. (2013). La lógica de la investigación por encuesta cualitativa y su posición en el campo de los métodos de investigación social. Paradigmas, 5 (1), 39-72.

Kuckartz, U. y Rädiker, S. (2019). Analyzing Qualitative Data with MAXQDA. Text, Audio and Video. Switzerland, AG: Springer.

Lahire, B. (2007). Infancia y adolescencia: de los tiempos de socialización sometidos a constricciones múltiples. Revista de Antropología Social, 16, 21-38.

Lomelí-Parga, A., López-Padilla, M. y Valenzuela-González, J. (2016). Autoestima, motivación e inteligencia emocional: Tres factores influyentes en el diseño exitoso de un proyecto de vida de jóvenes estudiantes de educación media. Revista Electrónica Educare, 20 (2), 1-22.

López-Noguero, F., Sarrate, M. L. y Lebrero, M. P. (2016). El ocio de los jóvenes en situación de vulnerabilidad. Análisis discursivo. revista española de pedagogía, 74 (263), 127-145.

Maree, J. G. (2018). Promoting Career Develop- ment and Life Design in the Early Years of a Person’s Life. Early Child Development and Care, 188 (4), 425-436.

Martín, E., González, P., Chirino, E. y Castro, J. J. (2020). Inclusión y satisfacción vital de los jóvenes extutelados. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 35 (1), 101-111.

Melendro, M. (2011). El tránsito a la vida adulta de los jóvenes en dificultad social. Zerbitzuan, 49, 93-106.

Melendro, M., De-Juanas, A. y Rodríguez-Bravo, A. E. (2017). Déficits en la intervención socioeducativa con familias de adolescentes en riesgo de exclusión. Bordón, 69 (1), 123-138.

Parrilla, Á., Gallego, C. y Moriña, A. (2010). El complicado tránsito a la vida activa de jóvenes en riesgo de exclusión: una perspectiva biográfica. Revista de Educación, 351, 211-233.

Pérez, G. (1994). Investigación cualitativa. Retos e interrogantes. Vol.II. Técnicas y análisis de datos. Madrid: La Muralla.

Pérez, G. y Melendro, M. (2016). Ocio, formación y empleo de los jóvenes en dificultad social. revista española de pedagogía, 74 (263), 5-11.

Pérez, G., Poza, F. y Fernández, A. (2016). Criterios para una intervención de calidad con jóve- nes en dificultad social. revista española de pedagogía, 74 (263), 51-69.

Rodríguez-Bravo, A. E., De-Juanas, A. y González A. L. (2016). Atribuciones de los jóvenes en situación de vulnerabilidad social sobre los beneficios del estudio y la inserción laboral. revista española de pedagogía, 74 (263), 109-126.

Ruiz-Román, C., Calderón, I. y Juárez, J. (2017). La resiliencia como forma de resistir a la exclusión social: un análisis comparativo de casos. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 29, 129-141.

Ruiz-Román, C., Molina, L. y Alcaide, R. (2018). Trabajo en red y acompañamiento socioeducativo con estudiantes de secundaria en des- ventaja social. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 22 (3), 453-474.

Santana-Vega, L. E., Alonso-Bello, E. y Felicia- no-García, L. (2018). Trayectorias laborales y competencias de empleabilidad de jóvenes nacionales e inmigrantes en riesgo de exclusión social. Revista Complutense de Educación, 29 (2), 355-369.

Sanz, E., Valdemoros, M. Á., Duque, C. y García-Castilla, F. J. (2019). Ocio cultural juvenil, indicador subjetivo del desarrollo humano. Cauriensia, 14, 491-511.

Sarasa, M. C. (2015). Narrative research into the possibilities of classroom-generated stories in English teacher education. Profile, 17 (1), 13-24.

Torres, J. y Perera, V. H. (2009). Cálculo de la fiabilidad y concordancia entre codificadores de un sistema de categorías para el estudio del foro online en e-learning. Revista de Investigación Educativa 27 (1), 89-103.

Valdemoros, M. Á., Alonso, R. A. y Codina, N. (2018). Actividades de ocio y su presencia en las redes sociales en jóvenes potencialmente vulnerables. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 31, 71-80.

Valdemoros, M. Á, Sanz, E. y Ponce-de-León, A. (2017). Ocio digital y ambiente familiar en estudiantes de Postobligatoria. Comunicar, 50, 99-108.

Vargas, M., Pérez, A. B., Pérez-de-Guzmán, M. V. (2014). La inadaptación social como resulta- do. En A. De-Juanas y A. Fernández (Coords.), Educación y jóvenes en tiempos de cambio (pp. 71-79). Madrid: UNED.

Biografía de Autor

Lidia E. Santana-Vega es Doctora en Filosofía y Ciencias de le Educación, y Licenciada en Psicología. Catedrática de Universidad adscrita al Departamento de Didáctica e Investigación Educativa de la Facultad de Educación de la Universidad de La Laguna. Coordinadora del grupo de investigación consolidado GIOES. Sus líneas de investigación se centran en la atención/apoyo al alumnado, los proyectos de vida de jóvenes en riesgo de exclusión social y la toma de decisiones y género.

http://orcid.org/0000-0002-2543-6543

Arminda Suárez-Perdomo es Doctora en Psicología Evolutiva y Profesora del Departamento de Familia, Escuela y Sociedad de la Universidad Internacional de la Rioja (UNIR). Sus líneas de investigación se centran en el fomento de la parentalidad positiva en entornos virtuales de aprendizaje experiencial y en la competencia digital de padres y madres, as. como en la influencia de la procrastinación en el rendimiento académico del alumnado universitario.

https://orcid.org/0000-0002-6755-5284

Luis Feliciano-García es Doctor en Filosofía y Ciencias de la Educación, y Profesor Titular del Departamento de Didáctica e Investigación Educativa en la Facultad de Educación de la Universidad de La Laguna. Miembro del Grupo de Investigación GIOES. Su línea de investigación se centra en las metodolog.as activas y en la toma de decisiones académico-laborales.

http://orcid.org/0000-0002-2909-4990

Citación recomendada | Recommended citation

Santana-Vega, L. E., Feliciano-García, L., & Suárez-Perdomo, A. (2020) . El aprendizaje basado en la investigación en el contexto universitario: una revisión sistemática. Revista Española de Pedagogía, 78(277). https://www.revistadepedagogia.org/rep/vol78/iss277/1