Aportaciones desde la investigación para la utilización educativa de los MOOC

Research contributions on the educational use of MOOCs

Julio Cabero-Almenara, Verónica Marín-Díaz y Begoña E. Sampedro-Requena

DOI: https://doi.org/10.22550/REP75-1-2017-01

La formación online a través de los MOOC ha cobrado una gran relevancia en los últimos años, como demuestran las publicaciones que se han realizado en torno a ellos. En las líneas siguientes presentamos un meta-análisis de las investigaciones realizadas respecto a las posibilidades educativas de los mismos. Este se ha realizado en torno a las revistas publicadas en el área de Ciencias Sociales vinculadas al área de tecnología educativa y que, además, se publican de manera abierta y se encuentran indezadas en JCR, Scimago Journal-SCOPUS y Sello Fecyt en los últimos cinco años (2011- 2016). El principal resultado alcanzado es el que se refiere al diseño de materiales y contenidos, siendo el método más empleado de investigación el de corte cuantitativo, empleando mayoritariamente el cuestionario para la recogida de los datos. Como conclusión inicial se puede indicar la necesidad de ampliar el horizonte de estudio a revistas educativas de corte generalista.

 

 

Cómo citar este artículo : Cabero-Almenara, J., Marín-Díaz, V., & Sampedro-Requena, B. E. (2017). Research contributions on the educational use of MOOCs | Aportaciones desde la investigación para la utilización educativa de los MOOC. Revista Española de Pedagogía, 75 (266), 7-27. doi: https://doi.org/10.22550/REP75-1-2017-01

 

Aguaded, I. y Medina, R. (2015). Criterios de calidad para la valoración y gestión de MOOC. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 18 (2), 119-143.

Aguaded, I., Vázquez-Cano, E. y López-Meneses, E. (2016). El impacto bibliométrico del movimiento MOOC en la Comunidad Científica Española. Educación XX1, 19 (2), 77-104. doi: https://doi.org/10.5944/educXX1.13217

Álvarez, C. y San Fabián, J. L. (2012). La elección del estudio de caso en investigación educativa. Gazeta de Antropología, 28 (1), 14. Recuperado de http://www.gazeta-antropologia.es/?cat=7

Bonk, C., Lee, M., Reeves, Th. y Reynolds, Th. (2015). MOOCs and Open Education. Around the world. New York: Routledge.

Cabero, J., Ballesteros, C., Barroso, J, Llorente, M. C., Morales, J. A., Romero, R. y Román, P. (2008). Aportaciones al e-learning: desde la investigación educativa. Sevilla: Grupo de Investigación Didáctica.

Cabero, J., Llorente, M. C., y Vázquez, A. (2014). Las tipologías de MOOC: su diseño e implicaciones educativas. Profesorado. Revista de Curriculum y formación del profesorado, 18(1), 13-26.

Cabero, J. (2015). Visiones educativas sobre los MOOC. RIED, Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 18 (2), 39-60.

Cano, M., Fernández, M. y Crescenzi, L. (2015). Cursos en Línea Masivos y Abiertos: 20 expertos delinean el estado de la cuestión. Relatec, 14 (2), 25-37.

Castaño, C., Maiz, I. y Urtza, G. (2015). Diseño, motivación y rendimiento en un curso MOOC cooperativo. Comunicar, 44, 19-26. doi: https://doi.org/10.3916/C44-2015-02

Castaño, C. y Cabero, J. (2013). Enseñar y aprender en entornos m-learning. Madrid: Síntesis.

Clark, D. (2013). MOOCs: taxonomy of 8 types of MOOC. Recuperado de http://donaldclarkplanb.blogspot.com.es/2013/04/moocs-taxonomy-of-8-types-of-mooc.html  

Conole, G. (2013). MOOCs as disruptive technologies: strategies for enhancing the learneexperience and quality of MOOCs. Recuperado de https://docs.google.com/a/csev.org/document/d/1B6QAx6OiwK3VW16idU7mn-HDuZljyy6r7gLXhzUa5co/edit?pli=1

  Dorio, I., Sabariego, M. y Massot, I. (2012). Características generales de la metodología cualitativa.

En R. Bisquerra (Coord.), Metodología de la investigación educativa (pp. 275-292). Madrid: La Muralla.

Durall, E., Gros, B., Maina, M., Johnson, L. y Adams, S. (2012). Perspectivas tecnológicas: educación superior en Iberoamérica 2012- 2017. Austin, Texas: The New Media Consortium.

Hollands, F. M. y Tirthali, D. (2014). MOOCs: Expectativas y realidad. Informe completo. New York: Centro de Estudios del Colegio de Profesores.

Hollands, F. y Tirthali, D. (2014). MOOCs: Expectations and Reality Full Report. Columbia: Center for Benefit-Cost Studies of Education.

Johnson, L., Adams Becker, S., Cummins, M., Estrada, V., Freeman, A. y Ludgate, H. (2013).

NMC Horizon Report: 2013 Higher Education Edition. Austin, Texas: The New Media Consortium. Johnson, L., Adams Becker, S., Cummins, M., Freeman, A., Ifenthaler, D. y Vardaxis, N. (2013). Technology Outlook for Australian Tertiary Education 2013-2018: An NMC Horizon Project Regional Analysis. Austin, Texas: The New Media Consortium.

Johnson, L., Adams, S., Cummins, M., Estrada, V., Freeman, A. y Hall, C. (2016). NMC Horizon Report: 2016 Higher Education Edition. Austin, Texas: The New Media Consortium.

Liyanagunawardena, T. R., Adams, A. A. y Williams, S. A. (2013). MOOCs: A systematic study of the published literature 2008-2012. IRRODL, The International Review of Research in open and distributed Learning, 14 (3), 202-227.

Marauri, P. M. (2014). La figura de los facilitadores en los Cursos Online Masivos y Abiertos (COMA/MOOC): nuevo rol profesional para los entornos educativos en abierto. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 17 (1), 35-67. Recuperado de http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/1455/2602

Mengual, A. y Roig, R. (2015). Validación del Cuestionario de evaluación de la calidad de cursos virtuales adaptado a MOOC. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 18 (2), 145-169.

Moya, M. (2013). La Educación encierra un tesoro: ¿los MOOCs/COMA integran los Pilares de la Educación en su modelo de aprendizaje on-line? SCOPEO INFORME, 2, 157-172.

Popenici, S. (2014). MOOCs-A Tsunami of Promises, Popenici. A space for critical analysis in higher education. Recuperado de http://popenici.com/2014/04/22/moocs2014/

Ramírez-Fernández, M. (2015). La valoración de MOOC: una perspectiva de Calidad. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 18 (2), 171-195.

Rohs, M. y Ganz, M. (2015). MOOCs and the claim of education for all: a disillusion by empirical data. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 16 (6), 1-18.

Sánchez-Meca, J. (2010). Cómo realizar una revisión sistemática y un meta-análisis. Aula Abierta, 38(2), 53-64. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3316651

Sangrà, A., González-Sanmamed, M. y Anderson, T. (2015). Meta-análisis de la investigación sobre MOOC en el período 2013-2014. Educación XXI, 18 (2), 21-49. doi: 10.5944/educXX1.13463 Tecnológico de Monterrey (2014). MOOC. Monterrey: Tecnológico de Monterrey.

Terras, M. y Ramsay, J. (2015). Massive open online courses (MOOCs): Insights and challenges from a psychological perspective. British Journal of Educational Technology, 46 (3), 472-487.

Valverde, J. (2014). MOOCs: una visión crítica desde las Ciencias de la Educación. Profesorado. Revista de Currículum y formación del profesorado, 18 (1), 93-111.

Vázquez, E., López, E. y Barroso, J. (2015). El futuro de los MOOC. Retos de la formación on line, masiva y abierta. Madrid: Síntesis.

Zancarano, A. y Souza, M. J. (2017). Analysis of the scientific literature on Massive Open Online Courses (MOOCs). RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 20 (1), (Preprinter). doi: https://doi.org/10.5944/ried.20.1.15910   

Zapata, M. (2013). MOOCs, una visión crítica y una alternativa complementaria: la individualización del aprendizaje y de la ayuda pedagógica. Campus Virtuales, 2 (1), 20-38.

Julio Cabrero-Almenara. Universidad de Sevilla.
Verónica Marín-Díaz. Universidad de Córdoba.
Begoña E. Sampedro-Requena. Universidad de Córdoba